• Lettre d'information :

  • ENCOD

    Bulletin Encod 147  13 mars

    LE BULLETIN D'ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE MARS 2018 Regards vides, visages effrayés. C'est ce à quoi j'ai fini par m'attendre chaque fois que je parle à une personne n'ayant...

    Bulletin Encod 146  16 janvier

    LE BULLETIN D'ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE JANVIER 2018 Bonne année à tous ! Une année supplémentaire de guerre contre les usagers de drogues est derrière nous ! Bien que la guerre...

    Encod Bulletin 145  1er décembre 2017

    LE BULLETIN D'ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE DÉCEMBRE 2017 Le forum Européen de l'ibogaïne s'est déroulé du 8 au 10 septembre 2017 à Vienne. La conférence a réuni bon nombre des...

  • Chanvre & Libertés

    Les yeux dans les verts : Le CBD au travers de la Coupe du Monde...  29 juillet

    Depuis la Coupe du Monde de 1970 (3eme étoile du tee-shirt Brésilien), les pays vainqueurs du championnat de la FIFA observent une croissance économique après leur victoire. En ce jour, les Français...

    Formation NORML France #1, session 1 – Compte-Rendu  28 juillet

    Suite à la formation “prototype” qui a pris place ce printemps à Clisson en Loire-Atlantique, NORML France a repensé toute l’organisation logistique et pédagogique et décidé d’organiser à l’avenir ses...

    Française des Jeux : De la réhabilitation des gueules cassées à la nécessaire...  22 juillet

    NORML France s’exprime rarement sur les questions de l’orientation de la politique gouvernementale en matière de santé publique et budgétaire. Et pour cause, l’association ne bénéficie pour le moment...

  • Union Francophone pour les Cannabinoïdes en Médecine

    Bulletin IACM du 14 Août 2018  15 août

    IACM: La revue “Cannabis and Cannabinoid Research” fera une transition vers une publication hybride La revue Cannabis et Cannabinoid Research, partenaire de l’IACM, fera une transition vers un...

    Bulletin IACM du 31 Juillet 2018  7 août

    IACM: Nomination des Ambassadeurs de l’IACM Nous avons établi un réseau plus large qui travaillera à l’unité pour atteindre les objectifs cités dans les statuts des ambassadeurs qui se trouvent dans...

    Bulletin IACM du 29 Juillet 2018  7 août

    Suisse: Le gouvernement a l’intention de faciliter l’accès à l’usage médical du cannabis La Suisse autorise le cannabis de faible puissance avec des concentrations de THC pouvant atteindre jusqu’à 1%,...

Menu

Accueil > Paroles Libres

Le chanvre : 60 ans de désinformation (Hommage à Jack Herer)

Les chroniques de la Tante Jeanne

En ces temps de prise de conscience massive, de refus d’un
certain système ; corrompu et dégradant ; tous, bleus ou noirs, rouges
ou verts, voudraient un monde plus juste, plus cohérent, plus vrai.

Dans cette rubrique inépuisable que constitue la désinformation
orientée, la manipulation des masses ; le chanvre a là aussi ses
lettres de noblesse : En effet, il y a de quoi s’étonner qu’une telle
plante, si précieuse source d’énergie transformable et renouvelable,
ait été prohibée, oubliée, anéantie au point de disparaître de nos
cultures et de nos mémoires, après 10000 ans de contribution
quotidienne.

Comment cela s’est-il fait ? Avec un peu de temps et un outil terrible
venu du fond des âges : LA DIFFAMATION, celle-la même qui permet
d’assassiner impunément les révolutionnaires , avec à la clef toujours
le même moteur : Dominer ! Au profit de qui et pourquoi ?

Je vous livre
une partie de la vision de Jack Herer.


Extrait de "L’empereur est nu" :

1.Un peu d’histoire...

* 1619 - en Virginie (USA) 1ère loi américaine ordonnant aux fermiers de
planter du chanvre . 
1631 idem dans le Massachussetts - 
1632 idem
Connecticut etc. Pendant 200 ans (jusqu’à la fin du XVIIIème siècle), le
chanvre a servi d’instrument de paiement légal 
( oui, oui, vous avez
bien lu, les Américains ont eu le droit de payer leurs impôts avec du
Cannabis !)


* 1812 - C’est entre autre pour bloquer la marine anglaise
via son approvisionnement en chanvre Russe, que Napoléon envahit la
Russie.

* 1820 - Aux USA, 80% des textiles et étoffes fabriqués en
chanvre.


* 1849 - Levis Strauss lance le premier jeans...en toile de
chanvre. 


* 1860 - L’huile de chanvre céda peu à peu sa place au
pétrole, au kérosène, surtout après la découverte de pétrole en
Pennsylvanie en 1859 (Rockefeller et sa Standard Oïl Compagny)Le
combustible fossile utilisé dans le monde( charbon, pétrole, gaz..)
aurait pu être depuis longtemps remplacés par la biomasse végétale...

* 1883- 75 à 90% du papier dans le monde fabriqué à partir de la fibre
du cannabis.( y compris la Bible et la déclaration d’indépendance des
USA) Idéale pour l’archivage, il permit à l’Orient de transmettre son
savoir de génération en génération.


* 1837-1901 - La reine Victoria,
comme tous les gens souffrants à cette ’époque (fatigue, toux,
migraines, spasmes), utilise des remèdes médicinaux à base de
cannabis.


*1916- Le Dép.d’Etat à l’agriculture publie les résultats
des nouveaux procédés de papeterie : A surface égale, le chanvre
fournit 4 fois plus de pâte à papier que le bois, et consomme 1/4,
voir 1/7 des produits chimiques nécessaires au traitement des fibres
de bois (souffre, chlore).

* 1935 - 58000 tonnes de chènevis sont
employées uniquement pour la fabrication de peintures et vernis. 


* - Entre 1930 et 1937, la surface cultivée du chanvre a doublé d’année en
année.
En 1937, elle atteignait 70000hectares. Dès 1910, Le département
d’état à l’agriculture des USA , promet les machines susceptibles de
moissonner et de défibrer le chanvre, lui permettant de redevenir la
1ère culture américaine.


2. Les protagonistes

Un concours de circonstances voulut qu’en 1937, Du Pont de Neumours
dépose les brevets des procédés de fabrication du plastique, des
fibres synthétiques dont le Nylon, à partir du pétrole et du charbon ;
ainsi qu’une nouvelle pâte à papier au bisulfite.

Ces deux inventions
ont représenté 80% de leurs croissances pendant les 50 années qui
suivirent. Dans son rapport annuel de 1937, DPN fait la publicité de
façon fort pressante des nouveaux produits et fibres synthétiques de
l’industrie pétrochimique, procédés qui n’étaient pas encore à
l’époque rentrés dans les moeurs. Du Pont vantait les "changements
radicaux" qui allaient survenir après "la hausse des revenus grâce à
la politique du gouvernement...convertie en un outil pour forcer les
populations à accepter de nouvelles idées sur l’industrie et la
réorganisation sociale". Ainsi, si le chanvre n’avait pas été mis hors
la loi, 80% des affaires de Du Pont de Nemours n’auraient jamais vu le
jour. .ni la pollution actuelle. Ce groupe financier reste aujourd’hui
encore l’un des plus puissant, en production de bénéfices il est le 8ème au monde.

En effet, à partir de l’instauration de la Marijuana Tax
Act en 1937, et de son impôt prohibitif, le chanvre fut abandonné au
profit du coton et des nouvelles "fibres synthétiques" de la puissante
société américaine Du Pont de Nemours. Aux Etats-Unis environ 50% des
produits(entre autre fabriqué par DdN) chimiques utilisés en
agriculture sont destinés à la culture du coton, alors que le Chanvre
ne nécessite aucun engrais chimique !

L’empire Hearst-Hearst Paper Manufactoring Division- exploitant
forestiers et géant de la presse, milita activement dans sa presse
populaire pour l’interdiction du chanvre. De 1916 à 1937, on trouve,
semaine après semaine, le même article sur le même accident de voiture
dont le responsable est en train de fumer une cigarette de marijuana.

Quant aux accidents provoqués par l’alcool (1000 pour 1 provoqué par
la marijuana) ; ils étaient relégués à la dernière page. De 1910 à
1920, la presse du groupe Hearst répéta à l’envi que la majorité des
"Nègres" coupables d’avoir violé une femme blanche avaient agi sous
l’effet de la cocaïne. Puis, un beau jour de 1920, elle décida que ce
n’était plus la cocaïne qui poussait ces "Nègres déments", mais bel et
bien la marijuana ! Multipliant les titres dénonçant les méfaits de la
marijuana chez les nègres et les latinos ; les transformant en "bêtes
féroces jouant une musique vaudou et satanique" (le jazz),tout cela
dans "l’irrespect le plus total de la communauté blanche", qui
constituait le lectorat de ces gazettes. Hearst, à force de seriner à
tous le mot d’argot mexicain "marijuana", le fit entrer dans le
langage de tous les jours. Bientôt, il ne fût plus question de
"chanvre". Quant au mot cannabis, il fut soit ignoré, soit relégué
dans le placard des noms scientifiques. En évacuant le mot "chanvre"
du langage, on s’assurait que les gens ne se rendraient pas compte de
la supercherie .

H.J.Anslinger, fut nommé en 1931 directeur du Bureau des narcotique (le FBN) ; par son oncle : Andrew Mellon, Secrétaire d’état au trésor
sous H.Hoover, propriétaire de la 6eme banque américaine de l’époque :
la Mellon Bank, un des deux financiers de Du Pont de Nemours. H.J
Anslinger, connu pour ces nombreux propos racistes, fut l’ardent
orateur du procès de la marijuana. Prohibitionniste de l’alcool, il
déplaça sa véhémence vers la marijuana, tandis que les marchands
d’alcool( fin de la prohibition en 1933) profitaient à leurs tours de
l’évincement de ce "concurrent" encombrant et si peu coûteux.

Du Pont de Nemours, Hearst (dont les héritiers compte toujours parmis
les plus grosses fortunes des USA), H.J.Anslinger et les politiciens
de l’époque (financièrement concernés par la chose...) ont mis le
chanvre hors la loi en prenant la Marijuana comme prétexte. et banni
tout enseignement touchant le chanvre de nos écoles, de nos
universités et, aussi incroyable que cela puisse paraître, de nos
centres de recherche.

3. Les faits

Ces barons de l’industrie et de la finance savaient parfaitement que
le milieu des années 1930 allait assister à la naissance de machines
capables de moissonner, battre, décortiquer, bref des machines qui
rendaient envisageable la production à grande échelle de papier et de
plastique à base de chanvre. On entrerait dans une ère nouvelle ou le
bois prenait une place secondaire, ou les fibres synthétiques auraient
du mal à trouver leurs places.. Ils décidèrent, puisque la situation
l’exigeait, qu’il fallait purement et simplement éliminer le chanvre.

C’est entre 1935 et 1937 que furent préparées plusieurs lois fiscales
prohibitionnistes. Il n’était pas question d’interdire tout de go la
fameuse marijuana. Il s’agissait seulement d’exercer des pressions
fiscales (patente, droits..) sur les importateurs, fabricant, vendeurs
et distributeurs.

En ce temps là, 1937, la "drogue" appelée cannabis
se vendait donc un dollar l’once, et l’état de New-York employait en
tout et pour tout un seul agent des stups.

Le 14 avril, le projet de
loi fut présenter devant la commission des Finances , pas celles du
contrôle pharmaceutique ou alimentaire, de l’agriculture ou du
textile ; non bien sur, parce que seule la commission des Finances est
habilitée à envoyer directement les projets de loi au
parlement(congrès), sans obligation de débats préalables.

Les
témoignages soutenant la proposition de loi devant le Congrès,
consistaient essentiellement en une série d’articles piochés dans la
presse du groupe Hearst, articles que H.J. Anslinger se chargea de lire
à haute voix. Anslinger déclara que la "marijuana incitait à la
violence plus que n’importe quelle drogue dans l’histoire de
l’humanité". Il réussi à faire avaler au Congrès comme une vérité
attestée que 50% des crimes violents commis aux E.U par des Latinos,
Nègres etc, l’avaient été sous l’influence de la marijuana. D’après
les études menées ultérieurement, aucun meurtre rapporté par Anslinger
n’était basé sur des faits réels.

Le président de la commission des
Finances, R.L Doughton, un allié de Du Pont de Neumours, s’empressa de
mettre son sceau sur le projet et de le transmettre au Président.
Malgré le verrouillage des séances, un certain nombre de spécialistes
appelés à déposer s’élevèrent contre ces lois fiscales inhabituelles .

A la fois Docteur et Avocat, J.Woodward, porte parole du AMA (American
Medical Institute) ; déclara que la totalité des arguments avancés par
le gouvernement était digne de la presse à scandale ! Les effets de la
Marijuana avaient déjà fait à cette date l’objet de deux importantes
études officielles : l’une faite par le gouvernement britannique des
Indes de 1893 à 1894 ; ensuite en 1930, un rapport commandité par le
gouvernement américain à propos des effets de la Marijuana sur les
soldats en permissions. Les deux rapport offraient la même conclusion :

La marijuana ne représentait aucun danger. Tous deux recommande que sa
consommation ne fût pas punie." La Marijuana entraîne autant de
dépendance que le sucre ou le café."(W.Treadway -médecin-chef de
l’armée). Le Dr Woodward expliqua que si l’AMA n’avait pas bougé
jusqu’ici, c’est parce que cette loi s’appliquait à la marijuana, que
les journaux vilipendaient depuis des années comme étant la "graine
tueuse du Mexique". Les savants médecins de l’AMA venaient de
s’apercevoir "deux jours plus tôt", que la plante que le congrès
s’apprêtait à mettre hors la loi, n’était autre que le cannabis, dont
on se servait pour soigner d’innombrables maladies. " Nous n’arrivons
pas à comprendre comment une telle loi a pu être préparée dans le plus
grand secret pendant deux ans, sans même que notre profession n’ai été
mise au courant". En 1939, Anslinger fit poursuivre plus de 3000
médecins prescripteurs de marijuana. Après quoi l’AMA s’est rangée à
ses cotés : 1939-1949, seulement trois médecins furent poursuivis...
*1942- 1946 Alors que le chanvre est déjà interdit, le Gouvernement
des Etats Unis distribua 200 tonnes de semences de cannabis aux
fermiers Américains, lesquelles produisirent 42 000 tonnes de chanvre
par an dans le cadre de l’effort de guerre.

En 1948, on reparle du chanvre, et devant un Congrès d’un
anti-communisme forcené, puis dans les journaux, Anslinger prétendit
que la marijuana mettait ceux qui en consommaient dans un état si
paisible et si pacifiste qu’il ne restait plus aux communistes qu’a
les cueillir ! La totale contradiction des arguments d’une décennie à
l’autre ne gêna pas le congrès qui vota le maintien de la loi sur la
marijuana en se basant sur des arguments diamétralement opposés à ceux
de 1937.

4.Conclusion :

VOUS AVEZ BIEN COMPRIS, CE N’ETAIT QU’UN PRETEXTE POUR FAIRE
DISPARAITRE LA CULTURE DU CHANVRE ! Les journaux continuèrent jusque
dans les années 1960 à distiller ce morceau d’anthologie de la
désinformation, et aujourd’hui encore, des informations inexactes et
orientées restent un peu partout le discours des pouvoirs en place."

Jack Herer - L’Empereur est nu - Editions du Lézard

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Soutenir par un don